跟进不是连续编故事
事件跟进的核心是维护可验证的时间线。当公开资料出现新节点时，更新对应状态；当没有新信息时，不为了维持更新频率补写“疑似”“或将”“知情人士透露”等无法核实内容。
已确认
“已确认”表示该节点存在能够追溯的可靠公开来源，并且时间、主体和核心事实基本一致。它只覆盖当前节点，不自动证明网络上的其他延伸说法。
待核实
“待核实”用于来源单一、上下文不完整或不同公开材料彼此冲突的情况。编辑会继续寻找原始发布、完整视频、正式文件或当事方公开说明，在此之前不把该节点写成确定事实。
资料整理中与暂缓
“资料整理中”表示已有较多公开材料，需要处理时间关系、重复报道和更正信息；“暂缓”则表示继续追查也无法获得可靠公开依据。暂缓并不暗示某种结论，只是停止无依据扩写。
案件与执法信息
涉及案件、执法、监管和司法程序时，页面不会编造侦查细节、警方消息、起诉内容、判决结果或所谓内部文书。只有在相关机构依法公开或可靠媒体基于正式材料报道后，才会描述对应节点，并清楚标注来源类型。
时间线为什么不能跳步
事件跟进最容易出现的问题，是看到后续结果后反过来解释早期细节。页面会尽量按资料真正公开的时间排序，避免用“现在已知的结果”替早期尚未确认的内容补意义。这样可以保留事件发展的真实信息状态，也方便后续检查哪些判断曾经缺少依据。
停止跟进也是一种结果
并不是每条线索都会发展成完整事件。有些材料在进一步核对后仍无法找到原始来源，或者与公开事实明显冲突，这时会进入“暂缓”状态。暂缓不是默认某个说法为真或为假，而是承认现阶段没有足够依据继续描述。
节点名称为什么要简洁
时间线中的节点应尽量描述“发生了什么公开动作”，例如发布说明、更新资料、撤回内容或出现新的公开文件，而不是直接写成带有责任判断的结论。这样既方便后续调整，也能避免在证据还不充分时，把编辑推断提前写进事件记录。
跟进页面的责任边界
时间线的作用是帮助读者看清公开信息变化，而不是代替司法、监管或专业调查。即使某个节点得到确认，也只应描述该节点本身，不把它自动延伸成对责任、动机或后果的最终判断。遇到超出公开资料范围的问题，页面应明确停在事实边界以内。